【基本案情】
2014年4月，六合區(qū)金牛湖街道村民林華云將所在的長山社區(qū)居民委員會及其林莊村民小組、第三人區(qū)社保中心以侵犯集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益為由告上了法庭。原來，林華云的丈夫鄧大連14年前與她結(jié)婚時，是個上門女婿，小兩口婚后生了一個活潑可愛的女兒，戶籍也按照風俗并未從父親家里遷出。
2004年，林莊村集體土地對外流轉(zhuǎn)，當時作為女兒的林華云也與其他村民一樣同等享有土地收益的分配，到2011年征用土地時，社區(qū)統(tǒng)一為林華云辦理了失地勞動年齡段人員社會保險。但到了2013年11月，因為有村民對“入贅女婿”問題提出異議，社區(qū)經(jīng)過調(diào)查后認為林華云夫婦及其女兒系“空掛戶”，不享有征地代勞的資格，并要求當?shù)厣绫C構(gòu)停止為林華云辦理失業(yè)保險手續(xù)，林華云認為村里侵犯了她一家的合法權(quán)益，遂起訴到法院要求辦理失地農(nóng)民社會保險。審理期間，長山社區(qū)辯稱，林華云并沒有實際承包經(jīng)營林莊村集體土地，沒有承擔農(nóng)業(yè)義務(wù)，故不能參加林莊組征地補償分配及征地代勞。而林莊村民小組則答辯認為，林華云所指的土地實際由其父親承包。2005年該村為了合理分配土地流轉(zhuǎn)收益，選出了7個代表一致通過了《分配方法》，規(guī)定出嫁女從2010年后不再參與村集體土地分配，同時也認為類似情況還有好幾個人，如果讓林華云享有，就會涉及其他人。
【法院判決】
法院在審理中認為，林華云生來就是林莊村集體經(jīng)濟組織成員，結(jié)婚后戶籍并未遷出，也并未享有丈夫原籍地相關(guān)權(quán)益，雖然《分配方法》作為村規(guī)民約是集體經(jīng)濟組織成員集體意志的體現(xiàn)，有利于集體組織自我管理，但其中對“出嫁女”部分的規(guī)定，明顯違反土地承包法、婦女權(quán)益保障法中對農(nóng)村土地承包經(jīng)營各項權(quán)益涉及條款的規(guī)定，女子應(yīng)當與男子享有平等權(quán)利，而不得以未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由剝奪侵害婦女權(quán)益。
2014年10月，六合區(qū)法院作出判決支持了林華云的訴訟請求，由被告方恢復(fù)她失地農(nóng)民社會保險待遇。
