提問者:0513 | 提問時間:2014-09-15 11:59:33 | 問題分類: 土地知識>專業(yè)知識
最佳答案 (0) 回答者:weihz | 回答時間2014-09-15 12:00:49
1、毛地出讓的實質(zhì)是,將依法應(yīng)由政府負(fù)責(zé)拆遷工作推給了開發(fā)商——因為“毛地”出讓是將土地出讓金和拆遷補償費捆在一起,對開發(fā)商而言,在地價一定的情況下,壓低遷補償就等于多獲利,因此補償不公,甚至野蠻拆遷,造成社會沖突,影響社會穩(wěn)定。
2、而對開發(fā)者而言,也存在法律權(quán)利方面的風(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險,物權(quán)角度看待“毛地出讓”過程中存在的風(fēng)險:就物權(quán)角度看“毛地出讓”過程中存在的風(fēng)險,《物權(quán)法》第139條明確規(guī)定:“設(shè)立建設(shè)用地使用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向登記機構(gòu)申請建設(shè)用地使用權(quán)登記。建設(shè)用地使用權(quán)自登記時設(shè)立。”這條在《土地管理法》中也有所體現(xiàn),其第八條內(nèi)容為在依法改變土地所有權(quán)和使用權(quán)時必須進(jìn)行變更登記。顯然,土地使用權(quán)中標(biāo)人自地塊中標(biāo)到土地使用權(quán)中標(biāo)人獲得新的《國有土地使用證》之前的這一過程中始終處于較為尷尬的法律地位。雖然可獲得建設(shè)部門頒發(fā)的《房屋拆遷許可證》,但作為建設(shè)單位和拆遷人,其“拆遷”行為是屬行政行為性質(zhì)還是民事行為性質(zhì)難以界定,若屬一種行政行為。僅憑《房屋拆遷許可證》尚不能理解為政府對土地使用權(quán)中標(biāo)人進(jìn)行的行政授權(quán),也與行政委托的相關(guān)法律法規(guī)不符。如果單純理解為是一種民事行為,理論上土地使用權(quán)中標(biāo)人未必就是土地使用權(quán)的最終權(quán)屬人,或者說實施拆遷人并非必然為最終土地使用權(quán)人,那么其對土地現(xiàn)有使用權(quán)人權(quán)利的收回顯然缺乏民事法律依據(jù)。事實上,這里土地使用權(quán)中標(biāo)人所獲得的《房屋拆遷許可證》從權(quán)利角度看顯然存在瑕疵,因此開發(fā)企業(yè)存在著法律權(quán)利上的風(fēng)險。
就開發(fā)商經(jīng)濟利益的保障性而言,土地使用權(quán)中標(biāo)人雖然獲得建設(shè)部門頒發(fā)的《房屋拆遷許可證》,即便已經(jīng)簽署了《國有土地使用權(quán)出讓合同》,其享有的“國有土地使用權(quán)”仍然屬于一種“期權(quán)”。由于擔(dān)心同一宗土地上存在兩種相同的土地時用權(quán),為規(guī)避該問題,“毛地出讓”中的《國有土地使用權(quán)出讓合同》中一般都設(shè)置合同生效條款,即 “本合同自拆遷安置補償完畢之日起生效”。“毛地出讓”這種情形下,土地使用權(quán)中標(biāo)人在政府書面”形式”上交付土地后,為推進(jìn)項目拆遷而先期投入大量資金,也將面臨著風(fēng)險。如地塊拆遷工作進(jìn)行完畢后,不能如期取得《國有土地使用證》,那么土地使用權(quán)中標(biāo)人對先期所投入的房屋拆遷補償安置費用要求追回甚至賠償其他經(jīng)濟損失的訴訟所應(yīng)依托合同效力便處于待定或不清晰之中,從而使開發(fā)企業(yè)冒較大經(jīng)濟風(fēng)險。